שרגא נ' נטוויז'ן 013 ברק בע"מ

פסק דין

לפני תביעה ע"ס של 27,500 ₪ בגין עגמת נפש שנגרמה לתובע לאחר שקיבל דרישת תשלום מהנתבעת.

התובע טען באריכות בכתב התביעה כי קיבל דרישת תשלום שגויה ממשרד עורכי דין של הנתבעת ולמרות ששלח להם תגובה והעמיד אותם על טעותם עמדה הנתבעת על דרישת התשלום ואיימה בהגשת תביעה באמצעות ההוצאה לפועל. התובע פנה לרשויות ולגורמים בכירים ביותר, לרבות שר התקשורת, מר משה כחלון, והשר הממונה על שיפור השירות לאזרח, מר מיכאל איתן, והוא טוען כי נגרמה לו עגמת נפש רבה.

הנתבעת טענה כי אכן נפלה טעות בדרישת התשלום ומשגילתה הטעות הציעה לפצות את התובע בארוחה זוגית. הנתבעת הפנתה לכך שמדובר בטעות בתום לב ולכך שלא נגרם לתובע כל חסרון כיס.

לאחר ששמעתי את הצדדים מצאתי כי התביעה הינה מופרזת וכל שהיה על התובע לעשות לאחר שדחה את דרישת התשלום של הנתבעת הוא להתגונן בביהמ"ש, ככל שהיתה מוגשת תביעה כנגדו. בחירתו של התובע לפנות לגורמים רבים ובכירים נעשתה על דעתו וככל הנראה שלא לצורך ואין כל מקום להשית על הנתבעת את תוצאות התנהלותו של התובע.

לא מצאתי שנגרם לתובע חסרון כיס והטענה שהועלתה במסגרת הדיון אודות חיובים כפולים לא נתבעה כסעד במסגרת התובענה (ראה סעיף 6 לכתב התביעה).

חרף זאת, נגרמה לתובע עגמת נפש כתוצאה מטעות בתום לב מצד הנתבעת ועל כן אני מחייב את הנתבעת בסך של 400 ₪.

כאמור ברישא לפסק הדין, סכום התביעה היה מופרז ביותר ועמד על סך של 27,500 ₪. בנסיבות האמורות אני מוצא לחייב את הנתבעת בתשלום האגרה בלבד ולא עושה צו נוסף להוצאות.

התשלום ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

אבי שליו, שופט

הוקלד על ידי: רבקה לבני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: